——刑案庭審格局由之前的“四方格”變成“三角形”布局，法院稱此舉為去除被告人“罪犯化標(biāo)簽”
5日下午，寧波鎮(zhèn)海法院，被告人張某和辯護(hù)人并肩坐在一起 圖/鎮(zhèn)海法院
繼河南新鄭法院在全國范圍內(nèi)首次改變刑事案件庭審格局后，浙江法院近日也加入這一行列。5月5日下午，寧波鎮(zhèn)海法院首次采用新的庭審格局，即庭審時(shí)允許被告人和律師一同坐在一起開庭審理，這種“四方格”變成“三角形”的庭審格局在浙江省法院內(nèi)尚屬首例。
當(dāng)天下午審理的案件是一起故意傷害罪，據(jù)檢方指控，2014年11月12日晚，被告人張某在鎮(zhèn)海區(qū)蛟川街道俞范村雙旺飯店吃飯時(shí)，因瑣事與秦某發(fā)生爭(zhēng)吵并引發(fā)打斗。后張某用餐具將秦某頭部砸傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，秦某頭部皮膚裂傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。
按照以往庭審慣例，張某不僅將穿著“黃馬甲”號(hào)服、戴著手銬、剃著光頭，還要站在法庭的囚籠內(nèi)接受審判，由于這種設(shè)置無形中造成了在法院判決前就給被告人貼上了罪犯的標(biāo)簽，而法官在法庭上也往往是帶有追訴傾向的積極審訊者，不是中立的消極聽審者，因此此次鎮(zhèn)海法院打破傳統(tǒng)規(guī)矩下的“傾斜法庭模式”，嘗試了新的“三角形”平衡布局，即將被告人席移至其辯護(hù)人的一側(cè)，與辯護(hù)人并肩設(shè)立。
鎮(zhèn)海法院方面表示，這樣做的目的，一方面是從人的心理方面考慮，被告人與律師在一起，會(huì)有安全感，并且能及時(shí)與自己的律師溝通；另一方面，在形式上實(shí)現(xiàn)法官居中裁判、控辯雙方在法庭上的地位平等，保障了被告人的權(quán)利。（記者 張媛）
■ 聲音
【法院】先選擇“輕微刑案”試點(diǎn)
針對(duì)這一變化，尚權(quán)律師事務(wù)所律師張雨表示，這樣做的形式意義大于實(shí)質(zhì)意義，現(xiàn)在司法審判更缺的不是形式上的東西，而是落實(shí)非法證據(jù)排除等實(shí)質(zhì)舉措。最直接的一點(diǎn)是，他認(rèn)為，庭審前律師一般都多次會(huì)見被告人，雙方進(jìn)行了充分溝通，而且被告人身后還有法警、被告人還可能要坐特制椅子，總之令辯方席位局促，并不會(huì)對(duì)庭上溝通起到重要作用。
而更為關(guān)鍵的是，張雨律師認(rèn)為被告人尤其是精神病等限制刑事責(zé)任能力的人，如果跟律師坐在一起，一旦其情緒失控或者當(dāng)庭有逃跑等過激舉動(dòng)，無疑“讓律師在正常履職辯護(hù)的同時(shí)，還得提心吊膽”。
對(duì)此，鎮(zhèn)海法院本起案件承辦法官吳亞甫表示，“目前，我們會(huì)先考慮一些人身威脅性比較小的案件，例如輕微刑事案件、過失犯罪等”，而且無論如何，在給刑事被告人去掉黃馬甲等“犯罪標(biāo)簽化”的同時(shí)，庭審中允許被告人與其律師并肩而坐開庭審理，更貼近刑事訴訟法所吸收的“未經(jīng)法院判決，不得確定任何人有罪”的司法理念，也強(qiáng)化了法官“疑罪從無”，社會(huì)中立審判觀念，起到更獨(dú)立、中立審判的客觀效果。新京報(bào)記者 張媛
【專家】豫、浙嘗試應(yīng)在全國推廣
資料顯示，當(dāng)前我國法院庭審“四方格”格局主要源于1985年最高法、最高檢頒布的《關(guān)于人民法院審判法庭審判臺(tái)、公訴臺(tái)、辯護(hù)臺(tái)位置的規(guī)定》。根據(jù)該規(guī)定，審判區(qū)正面設(shè)審判臺(tái)，審判臺(tái)前方左右兩側(cè)分設(shè)辯護(hù)臺(tái)、公訴臺(tái)，高度與審判臺(tái)相同，公訴臺(tái)、辯護(hù)臺(tái)呈八字形，面對(duì)被告人，證人席置于公訴臺(tái)右下方平地上。
在人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心副主任程雷眼中，由于我國的庭審格局主要從蘇聯(lián)的庭審模式逐漸演化而來，是一種“糾問”式的庭審格局，并延續(xù)至今。在這種“糾問”式的庭審格局中，被告人不能與辯護(hù)人做到及時(shí)有效的溝通，享有其法律權(quán)利。
新修改的刑事訴訟法明確了“保障人權(quán)”條款，但是對(duì)于庭審格局并沒有詳細(xì)的條款。河南和浙江嘗試改變現(xiàn)有庭審格局實(shí)際上是對(duì)新刑事訴訟法“無罪推定”、“保障人權(quán)”條款的地方探索。這種探索對(duì)于改變?cè)信f思維，貫徹“無罪推定”原則具有重要意義，值得肯定。
程雷認(rèn)為，“四方格”庭審格局變?yōu)?ldquo;三角形”格局可以體現(xiàn)控辯雙方平等的權(quán)利，尤其對(duì)于辯方來講，可以保證被告人和辯護(hù)律師之間有效溝通，以此保障辯護(hù)權(quán)。
不過，程雷告訴新京報(bào)記者，從以前“有罪推定”原則到現(xiàn)在倡導(dǎo)的“無罪推定”，無論從庭審格局還是正常的偵辦案件來說，辦案人員思維的轉(zhuǎn)變是最重要的�？梢韵胂�，一名有10多年辦案經(jīng)歷的老檢察官讓他把10多年的辦案思維很快轉(zhuǎn)變，這需要一個(gè)很長(zhǎng)的過程。
“即使這個(gè)過程會(huì)比較漫長(zhǎng)，但是河南、浙江的做法應(yīng)該在全國推廣。”程雷表示，如果能夠讓這種庭審格局在各地復(fù)制，全國人大常委會(huì)、最高法院等部門可以出臺(tái)相關(guān)的法律以及司法解釋進(jìn)行推廣。新京報(bào)記者 邢世偉
■ 背景
河南首試“三角形”庭審格局
實(shí)際上，最早提出改變舊有法庭設(shè)置的是河南省。2013年12月，河南省高院院長(zhǎng)張立勇在河南省高院召開的全省法院刑事審判工作會(huì)上就提出，河南省法院在刑事案件開庭審判過程中，將改變舊有法庭設(shè)置，以去除對(duì)被告人“犯罪化標(biāo)簽”。
在張立勇看來，我國法律規(guī)定，未經(jīng)法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪，這是“無罪推定”理念的原則和精神。但現(xiàn)實(shí)中，刑事法庭的布局，往往將被告人置于審判臺(tái)的對(duì)面，還往往剃著光頭、穿著囚服，有的還被關(guān)在囚籠里面，將被告人與其辯護(hù)人隔離開來。這無形中在法院判決前就給被告人貼上了罪犯的標(biāo)簽。
為此，張立勇提出，河南省在刑事案件開庭審判過程中，被告人應(yīng)與辯護(hù)人坐在一起，而不應(yīng)置于被審訊的中間位置。
去年2月，鄭州市新鄭市法院首次采用新的庭審格局，刑事被告人和辯護(hù)律師并肩而坐。這是近年來媒體報(bào)道中，我國法院第一次采用新庭審格局庭審。
該案的庭審格局為：審判臺(tái)列于審判法庭正后方，書記員席列于審判臺(tái)正前方；公訴人席列于審判臺(tái)前方右側(cè)；辯護(hù)人席、被告人席并肩設(shè)立，列于審判臺(tái)前方左側(cè)。
與以往被告人席單獨(dú)設(shè)立，其他席位形成“四方格”的庭審格局相比，新的庭審格局為“三角形”格局。
新鄭檢察院一檢察官稱，庭審時(shí)允許被告人和律師一同列席，并與公訴人席正面相對(duì)，分列審判席兩側(cè)。這就改變了之前的庭審“四方格局”，形成控辯雙方平等、對(duì)立的聽證式庭審布局。 |
