距離閱文集團(tuán)與網(wǎng)文作者的“合同糾紛”已隔一月，昨天，這一事件終于有了階段性的進(jìn)展。
6月3日，閱文集團(tuán)新管理層發(fā)布了針對(duì)旗下作者的“單本可選新合同”。閱文方面表示，該合同根據(jù)不同授權(quán)分為三類四種，取消單一格式合同，并對(duì)此前充滿爭(zhēng)議的舊合同進(jìn)行了十余項(xiàng)修改，以長(zhǎng)圖的形式為網(wǎng)友們劃出重點(diǎn)。
閱文新領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)在這份合同中表現(xiàn)出來(lái)的尊重與誠(chéng)意，獲得了網(wǎng)文大神與業(yè)內(nèi)專家的支持與認(rèn)可。
與此同時(shí)，作為內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的立身之本，作品版權(quán)的運(yùn)營(yíng)保護(hù)也受到了更為廣泛的關(guān)注與重視。
對(duì)于中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，閱文新合同的變化其實(shí)可以看作整個(gè)內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域的一次嶄新的話語(yǔ)權(quán)變革，代表著后IP時(shí)代中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容生態(tài)保護(hù)正在向更高更遠(yuǎn)的地方邁進(jìn)。
新舊合同對(duì)比詳解，網(wǎng)文作家著作權(quán)的問(wèn)題解決了嗎？
閱文優(yōu)化版新合同一經(jīng)發(fā)布，便在社交網(wǎng)站上引起熱議，而廣大網(wǎng)友最關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題便是：
網(wǎng)文作家著作權(quán)的問(wèn)題究竟解決了嗎？
實(shí)際上，在這份新合同中，人們廣泛關(guān)心的作家著作權(quán)、免費(fèi)/付費(fèi)模式、“委托創(chuàng)作”、第三人更文等問(wèn)題都得到了解決。
總而言之，該刪的刪，該改的改，該給的尊重一點(diǎn)都不會(huì)缺席。
首先是作者們最為在意的創(chuàng)作自由與尊重問(wèn)題，在新合同中以條款的形式明確下來(lái)：作品的著作人身權(quán)歸屬于作者。閱文不能隨便拿走作者的版權(quán)用，如果授權(quán)給閱文，也并不是“所有文字打包帶走”式的一刀切。值得注意的是，原合同中備受詬病的“聘用”、“委托創(chuàng)作”等刺目的字眼均被刪除，取而代之的是明確的“合作關(guān)系”。
作者與平臺(tái)合作的方式也得到了進(jìn)一步的細(xì)化，作者是否授權(quán)、選擇以哪種形式授權(quán)乃至授權(quán)的范圍與時(shí)限，都由作者本人自主協(xié)商選擇，作品改編必須告知作者。無(wú)論平臺(tái)自用，還是授權(quán)他用，作者都擁有IP改編版權(quán)收益。
其次，作品免費(fèi)/收費(fèi)模式之爭(zhēng)也得到了明確回應(yīng)。“全部作品免費(fèi)”是無(wú)稽之談，而是否免費(fèi)由作者本人自主選擇和確認(rèn)。
最后，部分網(wǎng)友所說(shuō)的“作品繼承制”與“創(chuàng)作賠錢”問(wèn)題也在條款中有了進(jìn)一步的解釋與明晰。如果作品經(jīng)營(yíng)不善，由閱文為作者兜底，不需要作者自掏腰包。平臺(tái)自行安排完本或續(xù)寫作品的要求被完全剔除，也就是說(shuō)，即使作者不幸“太監(jiān)”未能完成作品，閱文也不能安排他人代為續(xù)寫，你寫的作品從頭至尾都是你的。
在內(nèi)容上我們可以明顯看出平臺(tái)與作者磨合后的進(jìn)步。正如網(wǎng)絡(luò)作家高樓大廈所說(shuō)：“現(xiàn)在的合約對(duì)作家寬松很多，作家不但可以在這份合約中拿到更好的回報(bào)，作家的尊嚴(yán)與權(quán)力也很好地保留。”
后IP時(shí)代，“互撕”救不了網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)
這次風(fēng)波，在閱文大刀闊斧的改革中階段性落幕。但值得我們思考的是，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)會(huì)因?yàn)檫@一紙合同發(fā)生質(zhì)變嗎？
結(jié)果并不盡然。后IP時(shí)代，只有謀取“共贏”才能真正助力網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)再次騰飛。
在此次合同爭(zhēng)議中，不管是作者還是廣大讀者都在痛斥一個(gè)現(xiàn)象——IP魔改。在過(guò)去的幾年中，很多知名的網(wǎng)文IP被各大影視公司收購(gòu)后進(jìn)行了“魔幻改編”，在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生了一大批劇情荒誕、特效辣眼的雷劇爛劇，不僅讓觀眾倒盡了胃口，破壞了作者與原著的風(fēng)評(píng)，也讓網(wǎng)文IP紛紛披上了“粗制濫造”的標(biāo)簽。
剛剛沖上快車道的網(wǎng)文IP產(chǎn)業(yè)鏈，由于上中下游的資本博弈與過(guò)度開(kāi)發(fā)陷入了信任危機(jī)。
然而在流量退潮，內(nèi)容與制作水準(zhǔn)成為關(guān)鍵的后IP時(shí)代，文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由1.0版的粗放發(fā)展向2.0版的精細(xì)化高質(zhì)量運(yùn)營(yíng)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的轉(zhuǎn)變也帶動(dòng)著版權(quán)運(yùn)營(yíng)全價(jià)值鏈的發(fā)展。經(jīng)過(guò)了4年的沉淀，IP市場(chǎng)逐步從盲目回歸理性，而這種理智從觀眾到制作方，再到平臺(tái)方正在層層遞進(jìn)。
如今，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展正在孕育新的產(chǎn)業(yè)可能，如何升級(jí)和構(gòu)建一個(gè)更具IP培育能力、更加開(kāi)放、更能引領(lǐng)未來(lái)商業(yè)趨勢(shì)的內(nèi)容生態(tài)業(yè)已成為擺在網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)從業(yè)者面前的新命題。
實(shí)際上，閱文并不是資本的“掠奪者”，而是IP全產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)發(fā)的探路先鋒。如今，文學(xué)IP的培育和開(kāi)發(fā)，都需要非常商業(yè)和非常專業(yè)的運(yùn)營(yíng)和操作，以及整條產(chǎn)業(yè)鏈的打通與配合。而閱文與騰訊的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，深度融合游戲、社交、文學(xué)、流媒體等跨業(yè)態(tài)資源，也正使其擁有了打造“超級(jí)IP”的強(qiáng)勁能力。
2019年上半年全網(wǎng)國(guó)漫播放量總榜的TOP10中，騰訊視頻實(shí)現(xiàn)100%覆蓋，其中8部為獨(dú)播，《斗羅大陸》《慶余年》《全職高手》成為2019暑期爆款。這些爆款均改編自閱文集團(tuán)旗下的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)。
中國(guó)社科院院文化研究中心副主任張曉明指出，騰訊有十億量級(jí)的社交網(wǎng)絡(luò)，有新文創(chuàng)的多元業(yè)態(tài)，把閱文集團(tuán)強(qiáng)有力的內(nèi)容平臺(tái)和整個(gè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)連接起來(lái)，能夠基于優(yōu)質(zhì)的故事內(nèi)容開(kāi)發(fā)更多影視產(chǎn)品、游戲產(chǎn)品以及動(dòng)漫產(chǎn)品，這是符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯的。
網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)質(zhì)變須靠“合力”，法律、平臺(tái)、作者、讀者缺一不可
在這樣的時(shí)代背景下，閱文可以是領(lǐng)軍者，可以是開(kāi)拓者，但并不是解決問(wèn)題的唯一關(guān)鍵。面對(duì)后IP時(shí)代的精品化要求，網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)應(yīng)通過(guò)作者、平臺(tái)與整個(gè)行業(yè)的互利共贏來(lái)謀求合力，而非挑起“原創(chuàng)”與“資本”之間的對(duì)立。
在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP版權(quán)交易和價(jià)值開(kāi)發(fā)的過(guò)程中，如何平衡和保護(hù)內(nèi)容創(chuàng)作者、內(nèi)容平臺(tái)、開(kāi)發(fā)者和用戶之間的利益，需要政府、平臺(tái)、乃至每個(gè)個(gè)體的共同努力。
完善版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，規(guī)范IP版權(quán)運(yùn)營(yíng)環(huán)境
版權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)是維護(hù)網(wǎng)文IP運(yùn)營(yíng)環(huán)境的基本與準(zhǔn)繩。目前，我國(guó)已經(jīng)制定了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行辦法》等一系列與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP相關(guān)的法律法規(guī)和政策，然而隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速更迭，在實(shí)際操作中仍有層出不窮的新問(wèn)題。由此，應(yīng)加快著作權(quán)法完善進(jìn)程，加大著作權(quán)行政處罰與監(jiān)管力度及司法審判保護(hù)力度，以法律的形式規(guī)范主體行為，營(yíng)造一個(gè)良好的IP版權(quán)運(yùn)營(yíng)環(huán)境。
推動(dòng)平臺(tái)作者平等合作，完善網(wǎng)文行業(yè)運(yùn)營(yíng)規(guī)范
此次合同風(fēng)波中，平臺(tái)與作者的平等協(xié)商已成為合作共識(shí)，也為整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)合力的形成起到了正向的示范作用。正如閱文集團(tuán)總編輯楊晨所言：“作家和平臺(tái)是魚水關(guān)系，大家一路相互扶持，才有了產(chǎn)業(yè)今天的局面。大家的價(jià)值方向是一致的，應(yīng)該一起做大蛋糕。”對(duì)于多年來(lái)一直存在的行業(yè)問(wèn)題，開(kāi)放和內(nèi)容生產(chǎn)者們一起商討合理的發(fā)展模式、生態(tài)規(guī)則及權(quán)益規(guī)范，維護(hù)良好的“魚水關(guān)系”，才能攜手迎發(fā)展新機(jī)遇。
作者自覺(jué)加強(qiáng)版權(quán)管理意識(shí)，讀者培養(yǎng)良好閱讀習(xí)慣
而對(duì)于利益相關(guān)的網(wǎng)文作者來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)版權(quán)管理意識(shí)，拒絕抄襲剽竊行為也是不可缺少的一環(huán)。除此之外，如何增強(qiáng)自身內(nèi)容生產(chǎn)能力，也是擺在作者面前的直接問(wèn)題。與其和平臺(tái)博弈索要“推薦位”，亦可潛心研究打磨原創(chuàng)內(nèi)容。把平臺(tái)視為“萬(wàn)惡的資本”與仇敵，沒(méi)必要也不可取。面對(duì)此前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一系列攻擊作家的惡性事件和脅迫作家斷更的言論行為，也有網(wǎng)文作家明確表示不認(rèn)可，“討論版權(quán)，討論商業(yè)模式和權(quán)益是一個(gè)商業(yè)規(guī)則的問(wèn)題，我們都認(rèn)同，但用惡意舉報(bào)、辱罵、扣帽子的方式去威脅作家斷更，是對(duì)作家的綁架，更是直接破壞和傷害我們這個(gè)生態(tài)。”
對(duì)于讀者來(lái)說(shuō)，尊重原創(chuàng)，抵制盜版，尊重網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者的智力勞動(dòng)成果也是必不可少的重要舉措。網(wǎng)文行業(yè)“付費(fèi)模式”的探索經(jīng)歷過(guò)幾代人的共同努力，而這一生態(tài)的維護(hù)正有賴于在屏幕前閱讀作品的每一個(gè)人。
結(jié)語(yǔ)
總體來(lái)看，閱文新合同的推出是后IP時(shí)代網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的里程碑。
在20年前，一代江湖游俠讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)及其收費(fèi)模式的想像落地開(kāi)花，顛覆了人們對(duì)于文學(xué)創(chuàng)作的認(rèn)知，也讓中國(guó)網(wǎng)文走出了世界。20年后，IP為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容增值再次插上想象的翅膀，如何使之生機(jī)勃勃，有利于1400萬(wàn)寫手和4.55億讀者良性共生，誕生優(yōu)秀的、經(jīng)典的作品序列和IP轉(zhuǎn)化的精品系統(tǒng)，仍須整個(gè)行業(yè)一起努力。
|
