我國合同法第42條第1、2項及第58條第2句均明文以過錯為歸責標準，亦可推論，過錯乃現(xiàn)行法上締約過失責任的一般歸責要件。不過，有學者認為，為保障自由競爭秩序，提供充分的締約自由空間，以適應(yīng)我國處于自由競爭尚待發(fā)育的市場經(jīng)濟狀態(tài)，應(yīng)強化責任要件以防止締約責任對自由市場可能造成的妨礙，使故意成為締約責任的一般歸責標準，僅在法律另有規(guī)定時，成立無過失信賴責任或締約過失責任。從法律繼受過程及司法實踐來看，合同法第42條第3項具有前合同責任一般條款的屬性，其關(guān)于“違背誠實信用原則”的規(guī)定確立了前合同責任的一般歸責標準。筆者認為，因我國合同法關(guān)于前合同責任的規(guī)定主要參考了《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》，故合同法相關(guān)規(guī)定的解釋應(yīng)顧及此種法律繼受因素。在與傳統(tǒng)過錯標準的銜接上，客觀誠信觀念與客觀過失觀念具有一致性，與主觀過失觀念亦能相容，無需在違反誠信或客觀過失標準外另行承認無過失信賴責任的例外。
(以上分別據(jù)《華東政法大學學報》、《法學》、《法學家》，文稿統(tǒng)籌:劉金林) |
