深陷“超生風(fēng)波”的張藝謀4日再次通過(guò)微博發(fā)聲，對(duì)于公眾提出為何超生不移民的提問(wèn)，表示“他是一個(gè)中國(guó)人，愿意讓自己的孩子也是中國(guó)人，而且無(wú)怨無(wú)悔。”
對(duì)于張藝謀的這次回應(yīng)，公眾反應(yīng)分歧明顯。有人認(rèn)為，張藝謀至少?zèng)]有像其他富貴者一樣選擇移民，愛(ài)國(guó)的他值得原諒。更多人則認(rèn)為，張藝謀的回答是在轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，超生違背國(guó)策，與是否移民是兩碼事。甚至有網(wǎng)民點(diǎn)評(píng)張藝謀式“神邏輯”：本來(lái)可以移民國(guó)外想生幾個(gè)就生幾個(gè)，但我冒著超生的風(fēng)險(xiǎn)也要讓他們做中國(guó)人——我超生，但不移民，所以我愛(ài)國(guó)。
或許，比起很多名人、富豪的超生移民，張藝謀的心中真的涌動(dòng)著所謂的“中國(guó)人情結(jié)”。畢竟，作為中國(guó)的“國(guó)民導(dǎo)演”，他曾經(jīng)擔(dān)任北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式的總導(dǎo)演，又是第五代導(dǎo)演的代表性人物，他的電影在早期深刻反映中國(guó)傳統(tǒng)，又在后期開(kāi)啟了“大片”時(shí)代。這樣一位國(guó)寶級(jí)的藝術(shù)家，其“境界”比起一些普通的明星富豪來(lái)說(shuō)，理應(yīng)更加高尚；而其所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，更應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通百姓。
但這位明知違法的知名人物竟能在拖沓半年之后才來(lái)道歉，而其工作室發(fā)出的兩份材料更令人啼笑皆非：一封“公開(kāi)信”先道歉再問(wèn)責(zé)，一份“統(tǒng)一回答”號(hào)稱以超生不移民來(lái)證明愛(ài)國(guó)，這到底是在道歉，還是在以道歉之名興師問(wèn)罪、開(kāi)脫罪責(zé)？這就好比一個(gè)人做了壞事，卻想用有人做了更壞的事兒而自己沒(méi)有來(lái)標(biāo)榜自己，這錯(cuò)認(rèn)得恐怕談不上誠(chéng)意。
在“超生”這件事上，張藝謀的做法毫無(wú)疑問(wèn)是在挑戰(zhàn)國(guó)策。雖然計(jì)劃生育作為基本國(guó)策，并不是第一次遭遇嘲諷與抵觸，但畢竟它仍然是一條看得見(jiàn)摸得著的法律紅線。一而再、再而三、甚至可能不止三次地“肆意踩踏”，足見(jiàn)國(guó)寶導(dǎo)演所愛(ài)國(guó)家的法律在其心中的分量實(shí)在是輕若鴻毛。而面對(duì)公眾和媒體的質(zhì)疑，國(guó)寶導(dǎo)演的道歉中誠(chéng)意不足，“別有用心”、“非法手段”的字眼頻繁出現(xiàn)，一副理直氣壯，甚至倒打一耙的傲慢嘴臉，更可見(jiàn)其所愛(ài)國(guó)家的公民在其心中的分量也不值一提。
錯(cuò)誤的事實(shí)已經(jīng)存在，依法接受調(diào)查和處罰、誠(chéng)懇地致歉才是應(yīng)有的態(tài)度。而近年來(lái)屢次陷入輿論風(fēng)波的張藝謀，卻屢屢以“不發(fā)聲”敷衍公眾，以“愛(ài)國(guó)”逃脫問(wèn)責(zé)，是誰(shuí)給了他這樣的底氣？
“是法平等，無(wú)有高下。”沒(méi)有任何人能凌駕于法律之上，世界上恐怕也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家歡迎不守法守規(guī)的公民。主管部門(mén)的一再沉默、民眾的過(guò)分包容都可能成為縱容名人特權(quán)的推手。當(dāng)公眾人物的自律與自責(zé)無(wú)法指望，恐怕還得靠有關(guān)部門(mén)拿出應(yīng)有的態(tài)度和決心查個(gè)水落石出，還社會(huì)一個(gè)清晰滿意的答案。 |
